Los mejores monitores de alta frecuencia de actualización

Los monitores de alta frecuencia de actualización tienen como objetivo mejorar la fluidez de sus juegos. Acerca de comprimir más cuadros en cada segundo para que pueda responder a las amenazas mucho más rápido. Si le gustan los tiradores competitivos, entonces un panel de alta actualización puede marcar una diferencia inmediata en sus proporciones K/D, brindándole una ventaja frente a sus oponentes, suponiendo que ellos mismos no estén usando un monitor de alta actualización, por supuesto.

¿Qué frecuencia de actualización debería buscar en una posible actualización? Puede sentir la diferencia incluso entre monitores de 60 Hz y 75 Hz, aunque realmente comienza a notar los beneficios en el juego alrededor de 120 Hz. El estándar actual para monitores de juegos es 144 Hz, aunque 165 Hz es lo suficientemente común con paneles overclockeados. Más allá de eso, tienes 240 Hz y 360 Hz, que realmente están dirigidos a jugadores competitivos, como los jugadores de disparos de contracción. Por lo general, vienen junto con resoluciones más bajas y etiquetas de precios más altos, por lo que debe asegurarse de que necesitará esa respuesta ágil antes de invertir en un monitor de juegos de 240/360 Hz. 

Sin embargo, la frecuencia de actualización es solo un elemento de los monitores de juegos modernos, y lo que desee depende de usted. Si opta por un panel IPS o VA, por ejemplo. Eso es un acertijo y medio. ¿Y qué pasa con el panel, el tamaño, la forma y la resolución? ¿Sigue siendo la relación de aspecto de 16:9 la más versátil y compatible, o es el ultraancho el camino a seguir? ¿Los paneles curvos realmente agregan algo? ¿Y la resolución? 4K? ¿O 1440p logra un mejor equilibrio? ¿1080p está obsoleto?

Como si todo eso no fuera suficiente, existe el campo minado visual que es la compatibilidad con HDR. Luego están las diversas tecnologías de actualización adaptativa, incluidas Nvidia G-Sync y AMD FreeSync, las cuales vienen en múltiples sabores. ¿Y los tiempos de respuesta? ¿Son las afirmaciones de respuesta de píxel reclamadas confiables o incluso remotamente relevantes?

Probamos personalmente cada uno de los siete monitores de juegos de alta frecuencia de actualización en esta lista, para ver si sus reclamos se mantienen y asegurarnos de que no se haya hecho ningún compromiso para publicar esos reclamos de frecuencia de actualización altísima.

Los mejores monitores de juegos de alta frecuencia de actualización

Imagen 1 de 2

Los mejores monitores de alta frecuencia de actualización

(Crédito de la imagen: MSI)

Imagen 2 de 2

Monitor de juegos de alta frecuencia de actualización MSI MPG Artymis 343CQR

(Crédito de la imagen: MSI)

1. MSI MPG ARTYMIS 343CQR

La mejor frecuencia de actualización ultraancha está muy por delante de la curva

Tamaño de pantalla: 34 pulgadas | Tipo de panel: VA | Relación de aspecto: 21:9 | Resolución nativa: 3440 x 1440 | Tiempo de respuesta: 1ms (MPRT) | Frecuencia de actualización: 165 Hz | Brillo: 550cd/m2 | Extras: AMD FreeSync, DisplayHDR 400

El panel VA resalta positivamente La curva extrema es muy envolvente Brillo y contraste excelentes El panel VA no está a la par con un IPS

Durante un tiempo, parecía que los paneles curvos asimilarían todo el mercado de los juegos. Más recientemente, la popularidad de los monitores LCD curvos parece haber disminuido un poco. Sin duda, los HDTV curvos demostraron ser una moda pasajera. Pero con el MPG ARTYMIS 343CQR, MSI ha decidido claramente que si va a mantener la fe en los monitores de PC curvos, se hará cargo absolutamente del problema. Esta cosa tiene una curva 1000R increíblemente estrecha. Eso quiere decir que el arco del panel es tal que, al extenderse en círculo completo, el radio de dicho círculo sería de apenas un metro. Esta es una pantalla seriamente doblada.

Más allá de eso, las velocidades y alimentaciones críticas incluyen proporciones de panel ultra ancho de 34 pulgadas, resolución de 3440 x 1440, actualización de 165 Hz, respuesta de 1 ms y certificación VESA DisplayHDR 400. La base de todo eso es el otro modificador de cejas del 343CQR, más allá de la curva extrema, a saber, la tecnología de panel VA. La respuesta ha sido la ruina de muchos paneles VA, por lo que vale la pena señalar que la respuesta reclamada de 1 ms es cortesía de la métrica de tiempo de respuesta de imagen en movimiento (MPRT) más indulgente.

En cambio, lo que realmente se destaca es el impacto y el dinamismo del panel de 34 pulgadas. VA inherentemente tiene mejor contraste que IPS. Combine eso con un total de 550 nits de retroiluminación, y esta pantalla vibra positivamente. Da la casualidad de que la curva extrema también nos conquistó. Para el espectáculo visual puro y la inmersión en los juegos, nada más en este grupo de monitores de alta frecuencia de actualización se acerca. Es fabuloso.

Imagen 1 de 2

Monitor de juegos AOC AGON AG273QXP de alta frecuencia de actualización

(Crédito de la imagen: AOC)

Imagen 2 de 2

Monitor de juegos AOC AGON AG273QXP de alta frecuencia de actualización

(Crédito de la imagen: AOC)

2. AOC Agón AG273QXP

¿El mesías de los monitores? No exactamente. Pero es Goldilocks-bueno

Tamaño de pantalla: 27 pulgadas | Tipo de panel: IPS | Relación de aspecto: 16:9 | Resolución nativa: 2560 x 1440 | Tiempo de respuesta: 1 ms (GtG) | Frecuencia de actualización: 170 Hz | Brillo: 400cd/m2 | Extras: Compatible con Nvidia G-Sync, AMD FreeSync Premium Pro, DisplayHDR 400

See also  'Arthur' termina después de 25 años pero siempre nos quedarán los memes

Magnífico panel IPS de 1440p Baja latencia, respuesta rápida No es una verdadera experiencia HDR

¿Por qué, exactamente, el AOC Agon AG273QXP funciona con una actualización de 170 Hz? ¿Es un movimiento de marketing cínico diseñado para darle al último panel de juegos de AOC una ventaja superficial sobre los sospechosos habituales de 165Hz? ¿Hay alguna razón técnica específica para los 5 Hz adicionales?

Una cosa es segura; no hay absolutamente ninguna posibilidad de detectar la diferencia entre 165 Hz y 170 Hz en el juego. Ya es bastante difícil elegir 165 Hz de 144 Hz o incluso 240 Hz de manera confiable. ¿5Hz extra? Ninguna posibilidad.

Es una pena distraerse con tales trivialidades porque el AOC Agon AG273QXP en realidad tiene mucho que ofrecer. Ese panel de 170 Hz es un elemento IPS de 1440p, lo que lo convierte en un modelo de Ricitos de Oro para los juegos modernos. No demasiados píxeles. No muy pocos. Pero el equilibrio justo entre el detalle visual y la velocidad de fotogramas.

A eso, puede agregar extras como soporte de sincronización adaptativa en forma de compatibilidad con AMD FreeSync Premium Pro y Nvidia G-Sync, además de la certificación VESA DisplayHDR 400. Para redondearlo todo, hay un tiempo de respuesta reclamado de 1 ms.

Sí, esta cosa cumple muchos requisitos en el papel. Y así se demuestra en la práctica. Ciertamente es un panel tan impactante como lo implica la especificación de 400cd/m2. ¿Es realmente bueno para una respuesta de 1 ms? Improbable, en términos absolutos. Pero configure la sobremarcha en medio, y es un monitor rápido con un desenfoque mínimo y sin imágenes fantasma.

CyberPunk 2077 se ve glorioso, eso es seguro. El Agon también tiene una implementación HDR bastante decente. Al menos lo hace para un panel HDR 400 que carece de atenuación local. Como cualquier otra pantalla HDR 400, no es una verdadera experiencia HDR. Pero este sigue siendo un gran monitor de alta frecuencia de actualización.

Imagen 1 de 2

Monitor gaming Acer Predator XB253QGX de alta frecuencia de actualización

(Crédito de la imagen: Acer)

Imagen 2 de 2

Monitor gaming Acer Predator XB253QGX de alta frecuencia de actualización

(Crédito de la imagen: Acer)

3. Acer depredador XB253QGX

El mejor monitor de juegos de 240 Hz ofrece una respuesta de 0,5 ms

Tamaño de pantalla: 25 pulgadas | Tipo de panel: IPS | Relación de aspecto: 16:9 | Resolución nativa: 1920 x 1080 | Tiempo de respuesta: 0,5 ms (MPRT) | Frecuencia de actualización: 240 Hz | Brillo: 400cd/m2 | Extras: Compatible con Nvidia G-Sync, DisplayHDR 400

Respuesta realmente rápida Latencia muy baja Calidad de imagen IPS decente Algunas imágenes fantasma

1080p no es tu bolso? Mejor trota porque el Acer Predator XB253QGX no es para ti. Tampoco lo es para la mayoría de nosotros, dado que 1440p es un mejor compromiso general para la mayoría de los jugadores desde un punto puramente visual. Pero si la latencia ultrabaja y las tasas de fotogramas lo suficientemente altas como para provocarle una hemorragia nasal le parecen lo suyo, esta cámara de 1080p y 25 pulgadas debería estar en su lista de finalistas. 

Es muy similar al Alienware 25, pero registra apenas 240 Hz frente a los escandalosos 360 Hz del Alienware. En verdad, solo los adictos a los deportes electrónicos más exigentes podrán notar la diferencia. Pero si eres tan sensible a la latencia, la resolución de 1080p de Acer realmente tiene sentido. Después de todo, cuantos menos píxeles, mayor será la velocidad de fotogramas.

Da la casualidad de que este Acer es un poco más vibrante que el aparentemente idéntico Lenovo Legion Y25-25, incluso si no es tan impactante como el mucho más caro Alienware. Al igual que con muchas pantallas de este tipo, puede ajustar la respuesta de píxeles a través de una configuración de sobremarcha. Como era de esperar, la configuración más agresiva presenta algunas imágenes fantasma. Pero configurado en medio, este es un monitor IPS muy rápido. Dicho esto, incluso con un tiempo de respuesta MPRT declarado de solo 0,5 ms, este no es un monitor completamente libre de borrosidad. Esa es la tecnología LCD para usted.

Por supuesto, es en puro golpe visual donde tropieza un panel de 1080p como este. Se ofrecen muchos menos detalles que un monitor de 1440p, mucho menos una pantalla de 4K. Esta no sería nuestra arma preferida para absorber el puro espectáculo de Cyberpunk 2077, eso es seguro.

Mejor monitor de juegos | Los mejores auriculares para juegos | La mejor computadora portátil para juegos | Los mejores auriculares inalámbricos para juegos | Mejor controlador de PC | Mejor tarjeta de captura

Imagen 1 de 3

Alienware AW2521H high refresh rate gaming monitor

(Crédito de la imagen: Alienware)

Imagen 2 de 3

Alienware AW2521H high refresh rate gaming monitor

(Crédito de la imagen: Alienware)

Imagen 3 de 3

Alienware AW2521H high refresh rate gaming monitor

(Crédito de la imagen: Alienware)

4. Alienware 25 AW2521H

Llegar a 360 Hz es lo último en mega Hz

Tamaño de pantalla: 25 pulgadas | Tipo de panel: IPS | Relación de aspecto: 16:9 | Resolución nativa: 1920 x 1080 | Tiempo de respuesta: 1 ms (GtG) | Frecuencia de actualización: 360 Hz | Brillo: 400cd/m2 | Extras: Nvidia G-Sync, Nvidia Reflex

El panel de esports definitivoCalidad de imagen contundenteExcelente latencia y respuestaChip G-Sync integrado240 Hz es bastante similarCaro para 1080p

Hay un elefante en este resumen de monitores de alta frecuencia de actualización. Y es la cuestión inevitable de los rendimientos decrecientes. ¿Cuándo, exactamente, se activan? 165Hz? 240Hz? ¿Qué tal 360Hz? Oh, sí, este Alienware 25 actualizado es bueno para el 360 completo. En términos puramente experimentales y subjetivos, no es fácil separarlo de otros monitores IPS de 1080p similares que zumban con una actualización de 240Hz comparativamente peatonal. Todos se sienten rápidos.

Por supuesto, los aficionados a los deportes electrónicos con reflejos ninjascópicos apreciarán la diferencia. Y ciertamente no hay penalización que pagar, dado este panel IPS. No es como si estuvieras obligado a sufrir un panel TN sucio para tener todos esos Hz. En cuanto a la respuesta de píxeles, es tan buena como la de los monitores IPS, aunque una vez más es difícil separarla realmente de la brigada más barata de 240 Hz.

See also  Apex Legends saluda a un Olympus más grande y un Crypto mejor

Pero en realidad son las otras cualidades de Alienware las que lo distinguen. Para empezar, este es el más brillante y potente del grupo de 25 pulgadas. El chip Nvidia G-Sync integrado también ofrece una experiencia de baja velocidad de fotogramas notablemente más fluida que una simple pantalla “Compatible” con G-Sync o FreeSync. Irónico, dado que la actualización de 360 ​​Hz es la principal atracción.

Alienware 25 también es compatible con Reflex Latency Analyzer de Nvidia, que lo ayuda a ajustar el retraso de entrada con precisión milimétrica. Siempre que tenga un mouse compatible y una tarjeta gráfica Nvidia, es decir, y que esté jugando un juego que lo admita.

Dada la competencia altamente enfocada, nuestra única reserva importante es que el ajuste preestablecido ‘Esports’ en el menú OSD aplasta el brillo hasta un punto bastante intolerable. Por lo tanto, el mejor rendimiento del Alienware 25 tiene un precio bastante alto, tanto en sentido literal como figurado.

Imagen 1 de 2

Acer Predator XB273K high refresh rate gaming monitor

(Crédito de la imagen: Acer)

Imagen 2 de 2

Acer Predator XB273K high refresh rate gaming monitor

(Crédito de la imagen: Acer)

5. Acer depredador XB273K

La mejor frecuencia de actualización alta 4K realmente te costará

Tamaño de pantalla: 27 pulgadas | Tipo de panel: IPS | Relación de aspecto: 16:9 | Resolución nativa: 3840 x 2160 | Tiempo de respuesta: 1 ms (GtG) | Frecuencia de actualización: 144 Hz | Brillo: 400cd/m2 | Extras: Compatible con Nvidia G-Sync, DisplayHDR 400

Magnífica calidad de imagen 4K IPS Buena respuesta y latencia Compatibilidad básica con HDR Requiere una gran potencia de GPU

No importa una nueva generación de GPU que no puede comprar y consolas escasas; 4K sigue siendo una resolución problemática para los juegos. Son tantos píxeles. Más de ocho millones, de hecho. Incluso a tan solo 60 Hz, son 500 millones de píxeles que deben renderizarse, rasterizarse, trazar rayos, lo que sea, cada segundo.

Eso funciona a más de mil millones por segundo a 144 Hz, que resulta ser la frecuencia de actualización del Acer Predator XB273K, el panel de juegos 4K más asequible de Acer. En comparación con el Acer Predator X27, que es más caro, carece de atenuación local, ofrece un brillo máximo más bajo y es simplemente “compatible” con G-Sync. Por lo tanto, no hay un módulo Nvidia G-Sync integrado.

Por supuesto, la asequibilidad es relativa y el XB273K sigue siendo un panel bastante caro. De hecho, con televisores OLED 4K de 120 Hz disponibles por no mucho más que este monitor de 27 pulgadas, la propuesta de valor no es exactamente convincente.

Nada de lo cual quiere decir que esta pantalla carece de atractivo. No, señor. Una vez que haya visto Cyberpunk 2077 funcionando en toda la gloria de IPS-plus-4K, no querrá volver a 1440p, y mucho menos a los viejos 1080p. El problema es la incompatibilidad filosófica entre maximizar la calidad de imagen y la velocidad de fotogramas al mismo tiempo. Realmente no puedes tener ambos. Ni siquiera con, digamos, una Nvidia GeForce RTX 3080. 

En otras palabras, si bien este monitor tiene una capacidad de 144 Hz, no se acercará a ese tipo de velocidades de cuadro en los juegos más bonitos. Y si no te preocupa la belleza, probablemente no necesites 4K si sigues. Es una pantalla muy agradable, este Acer Predator XB273K, y mejor valor que su hermano Acer Predator X27, pero aún así no tiene mucho sentido por este tipo de dinero.

Imagen 1 de 2

Viewsonic VX2718 high refresh rate gaming monitor

(Crédito de la imagen: Viewsonic)

Imagen 2 de 2

Viewsonic VX2718 high refresh rate gaming monitor

(Crédito de la imagen: Viewsonic)

6. Viewsonic VX2718-2KPC-MHD

El panel económico de Viewsonic de 165 Hz y 1440p corta demasiadas esquinas

Tamaño de pantalla: 27 pulgadas | Tipo de panel: VA | Relación de aspecto: 16:9 | Resolución nativa: 2560 x 1440 | Tiempo de respuesta: 1ms (MPRT) | Frecuencia de actualización: 165 Hz | Brillo: 250cd/m2 | Extras: AMD FreeSync

Precio atractivo para un panel de 1440p de 165 Hz Equilibrio perfecto entre velocidad de fotogramas y número de píxeles Buen contraste del panel VA Bajo brillo VA no está a la altura de IPS

La tecnología de panel VA solía significar una perdición segura en lo que respecta a la respuesta de píxeles. Más recientemente, Samsung, entre otros, ha demostrado que VA realmente puede cumplir. Si no es una respuesta similar a IPS, entonces ciertamente es un rendimiento lo suficientemente bueno para todos, excepto para los jugadores de deportes electrónicos más exigentes.

Desafortunadamente, Viewsonic VX2718-2KPC-MHD es una pantalla VA un poco fuera de la vieja escuela, a pesar de ofrecer una actualización de 165 Hz. Encienda este monitor curvo de 27 pulgadas y 1440p por primera vez, y no augura nada bueno. De hecho, el VX2718-2KPC-MHD es un poco borroso. Mejora con un poco de tiempo y temperatura. Pero incluso completamente calentado, simplemente no es tan rápido como los últimos paneles IPS. O, para el caso, el rendimiento implícito de la especificación de respuesta MPRT de 1 ms.

Por cierto, el modo ‘1 ms’ del VX2718-2KPC-MHD hace poco para mejorar la respuesta, pero aplasta el brillo y la vitalidad con bastante eficacia. Si bien estamos superando lo último de Viewsonic, notamos que carece de un contador de frecuencia de actualización. Es un pequeño detalle, pero también es una característica útil para asegurarse de que se está ejecutando a la frecuencia de actualización correcta y confirmar que la sincronización adaptativa está habilitada.

En otros lugares, el soporte se siente un poco barato y solo ofrece ajuste de inclinación, mientras que la fuente de alimentación externa se suma al desorden. Mientras tanto, como implica la clasificación de brillo de 250 cd/m2, esta pantalla no quemará exactamente tus retinas.

See also  Julia Fox está en todas partes, incluso en TikTok

Esto no quiere decir que esta pantalla no tenga nada que ofrecer. La resolución nativa de 1440p en un panel de 27 pulgadas es una excelente combinación para equilibrar la velocidad de fotogramas con los detalles del juego, mientras que la tecnología del panel VA ofrece mucho contraste. Por supuesto, a medida que avanzan los monitores de 1440p 165Hz, tiene un precio competitivo, pero la respuesta mediocre y la falta de fuerza pueden parecer demasiado económicas para la mayoría.

Imagen 1 de 3

Lenovo Legion Y25-25 high refresh rate gaming monitor

(Crédito de la imagen: Lenovo)

Imagen 2 de 3

Lenovo Legion Y25-25 high refresh rate gaming monitor

(Crédito de la imagen: Lenovo)

Imagen 3 de 3

Lenovo Legion Y25-25 high refresh rate gaming monitor

(Crédito de la imagen: Lenovo)

7. Lenovo Legión Y25-25

Cuando las especificaciones no cuentan toda la historia…

Tamaño de pantalla: 25 pulgadas | Tipo de panel: IPS | Relación de aspecto: 16:9 | Resolución nativa: 1920 x 1080 | Tiempo de respuesta: 1 ms (GtG) | Frecuencia de actualización: 240 Hz | Brillo: 400cd/m2 | Extras: Compatible con Nvidia G-Sync, DisplayHDR 400

Panel IPS muy rápido Muchos Hz Buen conjunto de funciones La calidad de imagen no está a la altura

Sobre el papel, el Lenovo Legion Y25-25 es un timbre absolutamente muerto para el Acer Predator XB253QGX. También es un primo bastante cercano del actualizado 360Hz de 25 pulgadas de Alienware. Pero solo demuestra que las especificaciones no cuentan toda la historia porque este es claramente el vagabundo del grupo de 25 pulgadas.

Eso no quiere decir que el Lenovo Legion Y25-25 sea un completo fracaso. No con un panel IPS de 25 pulgadas que dispara a 240 Hz completos. Claro, es solo 1080p. Pero también lo es la competencia y el punto aquí es máxima fluidez, mínima latencia. Renunciar al detalle visual y la precisión de 1440p o 4K va con el territorio, en otras palabras.

El Lenovo también tiene una calidad de construcción bastante buena con un soporte de aleación exuberante, capacidad de ajuste total que incluye altura, inclinación, rotación y giro, además de un estilo un poco más elegante y más adulto que su periférico de juego promedio, más bien adolescente. La fuente de alimentación integrada, en lugar de externa, también alivia nuestro TOC colectivo, y la compatibilidad con G-Sync es bienvenida si se espera en esta clase de pantalla.

A todo eso, puede agregar una excelente respuesta de píxeles con la sobremarcha configurada en medio (máximo y algunos demonios y fantasmas aparecen sin ser invitados), una latencia mínima predecible, además de un renderizado suave como la mantequilla, como cabría esperar de un panel de 240Hz.

Entonces, ¿cuál es exactamente el problema? Calidad de imagen básica, eso es. El Lenovo Legion Y25-25 es un poco más sucio, un poco más aburrido que la competencia. No está claro si usa un panel diferente al de Acer y Alienware. Pero seguro, sus colores son menos vibrantes y los juegos se ven menos inmersivos. De forma aislada, y dado el ámbito de los deportes electrónicos, ese argumento no importa. Ciertamente, esta no es una pantalla de aspecto terrible, pero cuando puede tener todas las ventajas de Lenovo, además de una mejor calidad de imagen básica, en otros lugares es un poco un monitor que no arranca.

Illustrative differences between 60Hz and 170Hz refresh rates in gaming monitors

(Crédito de la imagen: AOC)

Preguntas frecuentes sobre el monitor de juegos de alta frecuencia de actualización

¿Cuál es el mejor tipo de panel de monitor de PC para juegos?

Si tiene dudas, vaya a IPS. Ahora hay pantallas VA con buena velocidad de respuesta, como la fabulosa MSI MPG ARTYMIS 343CQR. Pero IPS entrega los productos de manera más consistente y ahora es lo suficientemente rápido en términos de frecuencia de actualización que ya no necesita conformarse con TN.

¿Qué frecuencia de actualización necesitas realmente para los juegos de PC?

Si está haciendo la pregunta, 144 Hz probablemente sea suficiente. Los fanáticos de los deportes electrónicos que realmente apreciarán las frecuencias de actualización más altas ya saben quiénes son y qué quieren. Y es probable que esa respuesta sea de 240 Hz en estos días.

¿Cuál es la mejor resolución para un monitor de juegos?

Con las últimas tarjetas gráficas inalcanzables, los juegos 4K con altas frecuencias de actualización de tres dígitos son una exageración en los juegos más exigentes. Por lo tanto, 1440p (con una relación de aspecto de 16:9 o 21:9) es probablemente el mejor compromiso. 1080p solo es de interés para aquellos que exigen las velocidades de cuadro más altas para los tiradores competitivos.

¿Debo comprar un monitor de juego curvo?

Por nuestro dinero, los paneles curvos tienen más sentido en formatos más grandes y con paneles súper anchos de 21:9 o más anchos. Un panel curvo en, digamos, un panel más pequeño de 27 pulgadas y 16:9 no es necesariamente algo malo. Pero, en realidad, tampoco agrega mucho a la experiencia. 

¿Importa HDR para los monitores de juegos de PC?

El problema con HDR en este contexto es que pocos monitores LCD ofrecen una verdadera experiencia HDR. Además, los monitores con atenuación local que aumenta HDR siguen siendo dolorosamente caros y por lo que en realidad es solo un beneficio marginal. Dicho esto, la certificación HDR generalmente garantiza un alto brillo, y HDR 600 y más allá requieren una amplia compatibilidad con el color.

G-Sync o FreeSync: ¿qué tecnología de pantalla adaptativa es mejor?

Creemos que las pantallas con el módulo G-Sync de Nvidia incorporado tienen la ventaja cuando se trata de un rendimiento uniforme a velocidades de cuadro más bajas. A velocidades de cuadro más altas, la mera compatibilidad con G-Sync está bien, y FreeSync de AMD también es mucho.

bullfight-doc
bullfight-doc