El último esfuerzo de Ubisoft para convencer a los empleados de que los NFT son buenos fracasa

Las NFT y la tecnología blockchain parecen estar perdiendo el favor de los creadores de juegos. Después de un estallido inicial de entusiasmo, los estudios independientes y las principales editoriales se están esforzando por reducir su enfoque o mantenerse alejados de las NFT por completo. La única excepción es Ubisoft, que parece decidido a seguir adelante con la tecnología a pesar de las reacciones negativas de los jugadores y empleados por igual.

Un nuevo informe de Bloomberg dice que la fricción entre la gerencia de Ubisoft y los empleados se hizo más intensa el jueves, luego de que la compañía publicara otro anuncio en su tablero de mensajes interno que presenta su estrategia para la tecnología blockchain. Ese mensaje, según el informe, provocó cientos de respuestas negativas de los empleados.

Un empleado dijo que era un “día profundamente vergonzoso” para trabajar en Ubisoft, mientras que otro preguntó si la gerencia estaba “compitiendo con EA por el título de ‘Estudio de juegos más odiado por el público'”. También surgió el manejo de Ubisoft de las denuncias generalizadas de mala conducta en el lugar de trabajo en la empresa: “Nuestra confianza en la gerencia ya se vio afectada por el manejo de las denuncias de acoso, ¿y ahora esto?” preguntó un empleado.

Aparentemente, el mensaje en sí también es un problema: un empleado anónimo le dijo a PC Gamer que la redacción de la última actualización de la gerencia era “condescendiente como la mierda” y no contenía información nueva, lo cual es una gran parte de por qué los empleados están tan enojados por eso.

See also  Nvidia llama a Arm la "arquitectura de CPU más importante de la próxima década", ya que finaliza oficialmente la oferta de compra

En un correo electrónico enviado a PC Gamer, un representante de Ubisoft dijo que el Laboratorio de Innovación Estratégica de la compañía ha “recibido muchos comentarios” sobre el asunto, tanto buenos como malos, “y tomamos en serio el aliento y las preocupaciones”.

“La forma en que los jugadores pueden beneficiarse es y siempre será el centro de nuestro pensamiento”, dijo el representante. “En Ubisoft, valoramos estos intercambios internos y creemos que ayudan a fortalecer nuestros juegos y nuestra empresa. Sin embargo, compartir información confidencial, incluso de foros internos, es una violación de nuestro contrato de trabajo y, lo que es más importante, una violación de la confianza. que los miembros del equipo colocan entre sí para poder expresarse libremente y tener discusiones sinceras y productivas. A la luz de eso, no haremos más comentarios”.

Es una declaración razonable: la tecnología es un medio, no un fin, y lograr un objetivo deseado a veces requiere conversaciones largas y difíciles. El mayor problema de Ubisoft hasta ahora es que no ha podido explicar cuál es realmente el “final” en este caso. En diciembre de 2021, el sindicato francés Solidaires Informatique criticó la tecnología blockchain como “inútil, costosa [y] ecológicamente mortificante” y dijo que “no aporta mejoras ni beneficios a nuestros juegos”. 

Nicolas Pouard, vicepresidente de Ubisoft Strategic Innovations Lab, rechazó esa afirmación en enero y dijo que “los jugadores no obtienen lo que un mercado secundario digital puede brindarles”. Sin embargo, como señalamos en ese momento, el sistema propuesto no parece ofrecer nada que no esté ya disponible en los videojuegos; y lo que ofrece, números únicos en cosméticos idénticos, no es exactamente convincente.

See also  Esta tecla ASUS parece una GPU ROG con ventiladores giratorios
bullfight-doc
bullfight-doc